双方纠纷的源头可追溯至2025年11月，彼时小红书一名匿名账号发布笔记，爆料追觅科技内部组织架构调整相关内容。该爆料内容迅速在平台扩散，追觅科技官方认定此文内容严重失实，刻意歪曲企业内部情况，对公司品牌形象、企业名誉造成了不良影响，这也成为双方矛盾的初始导火索。此后，追觅持续遭遇平台各类负面匿名爆料，纠纷隐患不断累积。
2026年4月26日，追觅科技创始人兼CEO俞浩公开发声，将双方的舆论矛盾彻底公开化。俞浩先是转发博主“哈侠”批评小红书的内容并公开表示认同，随后连续发布多条微博犀利抨击小红书平台。他直言“小红书是一个非常非常烂的平台！社会价值观导向非常非常烂！”，并特意澄清，该评价并非针对追觅短期遭遇的舆情，而是长期观察平台生态后的客观结论。
俞浩进一步指出，小红书的价值观和盈利模式“非常有毒”，平台机制善于调动人性阴暗面，依靠攀比、炫耀、夸大宣传的内容吸引流量、收割热度。他更是直言，“任何在小红书上评论我们产品的，基本都不要信”，甚至评价“在小红书上应该没有一家好公司，除了它自己”。与此同时，他公开发起行业倡议，呼吁品牌方起诉小红书造谣博主时，应当连带小红书平台一同起诉，直言行业对平台的过度忌惮，纵容了平台肆意推送未经证实的虚假信息，同时质疑平台匿名账号机制的漏洞，追问匿名账号散播不实信息后的追责难题。
2026年4月27日，该争议事件全网发酵，登上百度等平台热议榜单，热搜侧边弹幕中大量网友站队俞浩，认可其观点，纷纷吐槽小红书平台虚假信息泛滥、不实爆料频发、内容风气浮躁等问题。同期，追觅科技对外公开回应，企业长期遭受多轮网络负面内容冲击，除产品体验类恶意吐槽外，还有大量编造公司组织架构、人事变动、经营业绩的不实匿名爆料。彼时追觅已正式启动维权，对小红书、微博等平台共计168个涉嫌侵权账号发起诉讼维权。
针对此次追觅起诉小红书平台的案件，业内法律人士解读称，本次诉讼是网络侵权纠纷中十分常见的“披露身份”法定程序。追觅此次起诉的核心诉求，并非直接追责小红书平台，而是通过司法途径，要求平台配合披露此前发布不实架构调整内容的自媒体用户真实身份信息，以便精准定位侵权主体，对造谣账号发起进一步追责，完善维权闭环。
值得关注的是，目前案件出现反转消息，有知情人士透露，追觅科技已就该案完成撤诉，原定9月8日的庭审不会如期举行。不过因法院公示平台信息存在更新延迟，案件开庭公告尚未撤销。截至目前，追觅科技与小红书双方均未针对起诉、撤诉等相关事宜发布官方声明，案件最终进展、双方后续维权规划仍处于未知状态，这场持续近一年的品牌与平台博弈仍未尘埃落定。
【潮流家电网版权声明】：本网站注明转载的内容均来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，欢迎提供相关证据,发送邮件至731801816@qq.com，我们会及时修改或删除。
未经正式授权严禁转载本文，侵权必究。
