存储涨价传导效应显现，行业或告别低价内卷
2026年一季度，手机行业迎来成本端的剧烈震荡：DRAM环比上涨50%–90%、NAND闪存环比暴涨90%，核心零部件成本占比从10%–15%飙升至30%–40%。成本压力的直接传导到价格终端，让小米、OPPO、vivo、荣耀等主流品牌不得不调整定价策略，将部分机型价格上调10%-30%。
同时，涨价直接抑制了消费者的换机意愿，成为大盘下滑的核心诱因。此前多年，智能手机行业依赖“低价走量”模式快速扩张，而存储成本的翻倍上涨，彻底打破这一平衡——入门级、中端机型因利润空间薄，涨价幅度更明显，对价格敏感的用户群体陷入“持币观望”状态。Omdia分析指出，成本压力下行业正从“以量取胜”转向“以质取胜”，低价内卷的老路已难以为继。
华为苹果逆势领跑，头部集中度再提升
在成本上涨的浪潮中，市场排名呈现显著两极分化，华为与苹果凭借抗风险优势逆势突围，占据第一、二名。华为以1390万台出货量、20%市场份额占据榜首，同比增长7%，延续强劲增长态势；苹果出货1310万台，同比激增42%，市场份额达19%，凭借稳定的供应链议价权与高端利润空间，对冲成本影响，未大规模涨价反而抢占更多市场份额。
反观传统安卓阵营，OPPO、vivo、小米分列三至五位，OPPO以1100万台出货量、16%份额稳居前三，vivo出货1050万台、份额15%，小米出货870万台、份额12%，同比下滑35%。值得注意的是，当前华为、苹果、小米、OPPO、vivo、荣耀六大头部品牌合计占据94%市场份额的占比显示，行业集中度进一步提升，马太效应加剧——头部品牌凭借供应链掌控力、技术研发能力与渠道优势，进一步挤压中小品牌生存空间。
小米高端化疑似遇阻，受众依旧价格敏感？
小米的同比暴跌，成为本季度最值得思考的现象。
作为曾经以性价比为核心标签的品牌，小米的用户群体一度被认为高度依赖价格敏感度。之后，小米提出了布局高端化战略，试图摆脱“性价比”标签束缚，冲击更高利润区间。
但是，从一季度的表现来看，高端化转型可能尚未形成有效支撑，品牌溢价能力有待提升，同时在供应链议价权上与苹果、华为存在差距，难以像头部高端品牌那样稳定成本、维持定价。
结尾：
另外，参考4月10日Omdia发布的2026年第一季度全球智能机报告：当前调查结果尚未完全反映供应链成本上升的冲击。预计第二季度将进一步上涨30%，物料清单（BOM）成本将持续推高，只能说手机产品的价格或许也将持续走高。
接下来，价格势必导致用户进一步推迟手机的换新计划，手机市场或将陷入更加长期的困境。
【潮流家电网版权声明】：本网站注明转载的内容均来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，欢迎提供相关证据,发送邮件至731801816@qq.com，我们会及时修改或删除。
未经正式授权严禁转载本文，侵权必究。
