云赛智联在6月15日深夜披露公告，否认了格兰仕方面的指控。松下电器则对媒体表示自己有优先受让权。
创扬财务中心负责人认为，云赛智联并没有正面回复三个具体的问题，并提出此次股权交易既然选择了联交所进行股权交易，就应该依法依规依程序，遵守市场规则，进行公开公平公正的交易。“我们只想公平参与此次股权转让的竞购。”该负责人表示如果本次交易仅有一家意向受让方则按挂牌底价进行报价并成交。
整个事件的全貌究竟是什么呢？潮流家电网为大家快速梳理一下时间线和争议点。
时间线
3月，上海松下微波炉有限公司修改合资合同和章程，根据公开资料显示，2023年3月27日完成修改后的章程工商备案；
3月29日，云赛智联发布《关于控股子公司上海扬子江投资发展有限公司转让所持上海松下微波炉有限公司40%股权的公告》；
4月11日，扬子江公司就拟转让其所持有的案涉国有股权在上海联合产权交易所挂牌，信息披露时间为2023年4月11日至2023年5月9日；
5月9日，广东创扬投资管理有限公司、佛山明庆格物实业投资有限公司、松下电器(中国)有限公司向联交所提交受让申请材料；
5月10日，联交所确认格兰仕相关公司符合受让条件；
5月12日，联交所向转让方即扬子江公司发送《受让资格反馈函》；
5月16日，创扬投资应转让方邀请去上海见面。见面时转让方试图撮合其与松下电器(中国)双方协商沟通，遭到拒绝；
5月29日，在超过规定期限的前提下，创扬投资收到联交所受让资格不予认可的通知书。
之后就回到了文章的开头，格兰仕子公司创扬投资实名举报。
但是，问题就是出现在了没有联交所参与的3月和5月16日两个关键时间节点。
争议点
3月份工商备案后发布转让公告；5月试图安排格兰仕关联公司与竞争者松下电器进行协商。前者有故意设置门槛的嫌疑，后者并不符合相关流程。
因此，这也就导致了格兰仕关联公司对于目前整个交易的三大疑点：
1、联交所向转让方即扬子江公司发送《受让资格反馈函》，按照联交所规定转让方最晚应于2023年5月19日予以书面回复，但转让方到5月29日才回复联交所，完全不符合规定；
2、5月16日，转让方邀请格兰仕方面到访，刻意让存在竞争关系的两位受让方进行磋商，不符合相关流程，容易发生串标的嫌疑。并且在到访过程中，扬子江公司对上海松下微波炉有攻击和贬低的发言，不想高价出售这点有悖常理；
3、转让方在3月临时调整受让方的门槛，并且进行工商备案，使得修改后只有扬子江公司单方面受到更加严格的同业竞争限制。这就带来了一系列的问题——未公示的筛选条件，是否应该判定为无效？临时修改的门槛是否是具有刻意的排他性？这样筛选出仅有松下中国符合受让资格是否已经违法违规？转让方是国有资产持有方，松下中国因此以低价得到股权是否变相导致了国有资产的流失和贬值？
在6月16日，创扬投资再次重申自己的观点之前，云赛智联作为上市公司曾发布公告进行澄清。公告主要表达了三点内容：1、流程合规并受到了监管；2、格兰仕的关联企业依据竞业限制条款不符合受让资格；3、《企业国有资产交易监督管理办法》支持整个流程。
但是，我们可以看到，对于个创扬投资提出的三个具体问题，云赛智联避实就虚，这种撇开事实谈合法的行为，立即招来了更进一步的质问。
截至目前为止，云赛智联并没有针对相关质问进行回应。
国有资产
在整个事件中，有一个不容忽视的信息，就是国有资产。创扬投资就曾指责云赛智联“涉嫌低价转让上市公司资产，严重损害上市公司及中小股东利益、致使国有资产流失。”
据悉，松下微波炉成立于1994年，松下电器(中国)有限公司控股60%，扬子江公司参股40%。扬子江公司81.18%股权为云赛智联直接持有，云赛智联实控人为上海市国资委，除松下微波炉外，扬子江公司还持有上海松下磁控管有限公司40%股权。
同时，根据云赛智联最初公告显示，经上海财瑞资产评估有限公司评估松下微波炉股东全部权益价值为4.86亿元，扬子江公司持有松下微波炉40%股权对应的股东权益价值为1.94亿元。
而创扬投资的观点则是目前由于只有松下符合竞标资格，40%的股权则将以评估的挂牌价进行出让。“这不是正常的市场行为，因为明显我司出价会高于挂牌价。”
创扬投资认为的“低价”并不是毫无依据的，根据云赛智联的公告，截至2022年12月31日，松下微波炉的总资产达到7.09亿元，净资产达到4.42亿元，实现营收16.65亿元，净利润2492.26万元。此外，松下微波炉的国内市场占比仅为五分之一，产品远销美洲、欧洲、大洋洲、非洲及东南亚地区，具有相当强大的品牌号召力。创扬投资愿意为此付出更多也算合情合理。
但目前最大的问题就是，除了松下电器，其它意向受让方均因交易条件“临时变卦”被排除了。
纵观事件的整个过程，其实非常简单，格兰仕关联公司认为：涉及国有资产的松下微波炉股权可能被故意卖便宜了。整个交易过程中的转让方的一些疑似违规的行为让交易出现了一些明确的指向性，使得交易违背了市场公平交易原则。
究竟之后的事件会有怎样的走向？云赛智联还会不会再次回应创扬投资提出的具体的问题呢？拭目以待。
【潮流家电网版权声明】：本网站注明转载的内容均来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，欢迎提供相关证据,发送邮件至731801816@qq.com，我们会及时修改或删除。
未经正式授权严禁转载本文，侵权必究。
